concentration diapo
This commit is contained in:
parent
75d1b7f72e
commit
a159d49073
93
main.tex
93
main.tex
@ -47,9 +47,6 @@
|
||||
\item Caractéristiques matérielles différentes ( disque dûr, SSD, carte mémoire, etc... ).
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Logiciel et coût}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Abonnement cloud 5To ~30€
|
||||
@ -63,15 +60,13 @@
|
||||
\begin{block}{Réflexion coût / service}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Réflexion sur la stratégie à adopter ( coût vs criticité des données )
|
||||
\item Le prix dépend des caracs recherché
|
||||
\item Le prix dépend des caractéristiques recherchées
|
||||
\item Le moins cher est probablement le cloud (berk mais c'est vrai)
|
||||
\item Sinon les clé usb ca doit être pas loin mais c'est un peu relou
|
||||
\item On peux faire un tableau avec un prix au To backup et le danger @TODO
|
||||
%TODO
|
||||
%\item On peux faire un tableau avec un prix au To backup et le danger @TODO
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Règle 3-2-1 (théorie old-school)}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item 3 copies de la donnée (pour pouvoir perdre un peer sans danger perdre la redondance)
|
||||
@ -83,36 +78,24 @@
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Exemple}
|
||||
\begin{block}{la rache}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Copie sur plusieurs disque / clé usb
|
||||
\item On lance les copies manuellement
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Version mini}
|
||||
\begin{block}{Debrouille}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item automatique (tous les jours par exemple)
|
||||
\item automatique (tous les jours, avec cron ou timer systemd)
|
||||
\item léger (on évite les downtime à chaque backup)
|
||||
\item rapide (au minimum plus rapide que la fréquence souhaitée)
|
||||
\item rsync vers plusieurs machines quotidiennement (c'est mieux que rien donc go)
|
||||
\item rsync ou rclone vers plusieurs machines quotidiennement (c'est mieux que rien donc go)
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Exemple}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Copie sur plusieurs serveur
|
||||
\item On lance les copies automatiquement (cron ou timer systemd)
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Version acceptable}
|
||||
\begin{block}{Sympa}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item compression
|
||||
\item déduplication
|
||||
@ -121,12 +104,9 @@
|
||||
\item par exemple borgbackup
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Exemple}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Utilisation de borgbackup ou autre appli
|
||||
\item Utilisation de borgbackup, burp ou autre appli
|
||||
\item On lance les copies automatiquement (cron ou timer systemd)
|
||||
\item Plus simple pour comparer les résultats
|
||||
\end{itemize}
|
||||
@ -146,7 +126,6 @@
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{Exemple}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
@ -154,35 +133,37 @@
|
||||
\item On lance les copies automatiquement (cron ou timer systemd)
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\begin{block}{roulement}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item compression
|
||||
\item déduplication
|
||||
\item chiffrement
|
||||
\item conservation roulante
|
||||
\item borgbackup fonctionne par dépôt, stockage final "peu important"
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
% \begin{block}{roulement}
|
||||
% \begin{itemize}
|
||||
% \item compression
|
||||
% \item déduplication
|
||||
% \item chiffrement
|
||||
% \item conservation roulante
|
||||
% \item borgbackup fonctionne par dépôt, stockage final "peu important"
|
||||
% \end{itemize}
|
||||
% \end{block}
|
||||
%\end{frame}
|
||||
%\begin{frame}
|
||||
% \begin{block}{roulement}
|
||||
% \begin{tabular}{|l|r|}
|
||||
% Nombre backups & Période \\
|
||||
% \hline
|
||||
% 24 & jour \\
|
||||
% 7 & semaine \\
|
||||
% 4 & mois \\
|
||||
% 12 & année \\
|
||||
% \end{tabular}
|
||||
% \end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
\begin{frame}
|
||||
\begin{block}{roulement}
|
||||
\begin{tabular}{|l|r|}
|
||||
Nombre backups & Période \\
|
||||
\hline
|
||||
24 & jour \\
|
||||
7 & semaine \\
|
||||
4 & mois \\
|
||||
12 & année \\
|
||||
\end{tabular}
|
||||
\end{block}
|
||||
\begin{block}{filesystem}
|
||||
\begin{block}{Conclusion}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item dedup block
|
||||
\item snapshot ro immutable
|
||||
\item rapide et leger
|
||||
\item scale beaucoup mieux
|
||||
\item les "nouveaux" systèmes de fichier (zfs, btrfs, ...) ont de nombreuses fonctions avancées très performantes
|
||||
\item Beaucoup de solutions, des approches différentes
|
||||
\item rsync, rclone : synchronisation
|
||||
\item borgbackup, burp : roulement
|
||||
\item ZFS, btrfs : optimal, mais demande de l'infra
|
||||
\item Quelles données sont importantes ? Quel moyens pour assurer leur cycle ?
|
||||
\end{itemize}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{block}
|
||||
\end{frame}
|
||||
\end{document}
|
||||
|
Loading…
Reference in New Issue
Block a user